SegWit egy blockláncon belüli, de kiszervezett skálázási megoldás, ami képes lehet számottevően csökkenteni a blocklánc terhelését és ezáltal gyorsítani a tranzakciók elfogadását és csökkenteni az amúgy igen borsos tranzakciós költségeket. Az alábbi ábra jól mutatja, hogy bár a hálózat nem pörög üveghangon, de az elmúlt 30 napban azért bőven voltak olyan időszakok, amikor ez az extra kapacitás jól jött volna: A Bitcoin hálózatot akkor lehetne teljesen egészségesnek tekinteni, ha az ábráról a magas (5k feletti) tüskék teljesen eltűnnének. Ez azonban nem így van, tehát volna itt helye fejlődésnek/fejlesztésnek. Azon persze lehetne filozofálni, hogy vajon mennyivel lenne kisimultabb az ábra, ha a bányászok nem ugrálnának oda-vissza a BTC/BCH láncok között, ezzel okozva vagy az egyiknél, vagy a másiknál bedugulásokat. Másrészről persze nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy a BCH létezése önmagában is valamennyire tehermentesíti a Bitcoin hálózatot, hiszen tény, hogy a forgalom egy kisebb része átterelődött a BCH blockláncra. Nem belemenve túlságosan a skálázási vitába, ezen probléma egyik megoldása a blokkméretek növelése (ezt csinálja a Bitcoin Cash), másik pedig a SegWit aktiválása és ennek segítségével a hard-fork nélküli layer-2 (Lightning Network) implementálása. Ami nagyon leegyszerűsítve annyit jelent, hogy lehetőséget ad a kis összegű (jellemzően napiköltés-jellegű mikrotranzakciók blokkláncon kívüli nagyon gyors elszámolására). Bár a SegWit aktiválva lett a Bitcoin hálózaton immáron több, mint egy hónapja, ám annak adaptációja éppen csak karcolgatja jelenleg is a 7%-ot: Adott egy technológia, ami segítene némileg tehermentesíteni a blockláncot és ráadásul még kb. 30%-kal olcsóbb is a tranzakciós költsége. Hogy lehet, hogy még mindig csak 7% az adaptációja? Ez az a pont, ahol meg is érkeztünk a mai cikk fő témájához: ez pedig a politika. Jellemzően a kicsi és dinamikus csapatok implementálták már a SegWit-et, azonban az igazán nagy halak látszólag nem igazán haladnak. Köztük pedig ott van igen sok exchange, ATM hálózat, SPV walletek és célalkalmazás (pl. shapeshift.io is). Azt látni kell, hogy bármennyire is hatalmas a ‘No2X’ lobby, ami kvázi újjáélesztette a felhasználók öntudatát (UASF), de a nagy szereplők továbbra is kitartanak a SegWit2X megállapodás “2X” része mellett is. A “SegWit2x” (NYA) néven elhíresült megállapodás egy konszenzusos ultimátum volt, ami elvileg azt a célt szolgálta, hogy mindenki kicsit jól járjon és senki ne mondhassa azt, hogy elvesztette a közel 2 éves vitát. Ennek kapcsán engedélyezték és támogatták a bányászok a SegWit protokoll aktiválását és ezért cserébe várták el a soron következő novemberi hard-forkot, ami megduplázná a hálózat áteresztőképességét. Hosszan lehetne elemezni, hogy ezen megegyezés kapcsán ki-kit támadott hátba és hagyott cserben, de valójában ez teljesen irreleváns. Jelenleg, ami biztos, hogy a 494784-es blokkal a Bitcoin hálózaton újra létrejön egy hard-fork (hasonlóan a BCH-hoz), amit az összes “btc1” megjelölésű node támogatni fog, minden más node pedig marad az eredeti (legacy) Bitcoin láncon. Ennek pontos időpontját a hashing power billegtetése miatt egyelőre nehéz megmondani, de kb. 45-47 napon belül esedékes, tehát valamikor november közepén várható. Egy korábbi cikkemben már részletesen kifejtettem, hogy ennek kapcsán mekkora káosz várható a replay protection miatt. Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy a kérdés továbbra sincs eldöntve, tehát egyre valószínűbb, hogy a hard-fork során nem lesz tranzakció visszajátszás elleni védelem. Ami nagyjából annyit jelent, hogy a hardfork környékén mindenki azzal jár a legjobban, ha BEFAGYASZTJA a tranzakcióit amíg nem ül el a por és nem körvonalazódnak a HF-et követő erőviszonyok.

Mik is ezek az erőviszonyok? Talán a legfontosabb tényező a hashing power lesz. Ha valóban lesz SegWit2X hard-fork (és ennek valószínűsége egyre nagyobb), akkor a bányászok a következő 3 opció közül választhatnak:
Maradnak a Legacy láncon és nem foglalkoznak a HF-fel.
Csak btc1 node-ot futtatva kizárólagosan SegWit2X HF láncot bányásznak, ezzel hashing powert vonnak el a legacy lánctól.
Beindul a csiki-csuki (hopon-hopoff) immáron 3 lánc között (BTC, BCH, B2X)
És ez az a pont, ahol visszakanyarodhatunk a SegWit alacsony adaptációs szintjéhez és a politikához: A SegWit2X-et (NYA) – mint azt néhány bekezdéssel fentebb már leírtam -, a Bitcoin hálózat nagyobb bányászai és üzleti vállalkozásai írták alá. Nekik elvileg elemi érdekük összetartani és rontaná az alkupozíciójukat ha szélesebb körben zajlana le a SegWit adaptáció és ezáltal jelentősebben tehermentesülne a Bitcoin hálózat. Bár ez tényleg csak a saját spekulációm, de ennek létjogosultságát alátámasztja, hogy az NYA egyezmény már repedezik: az egyezményből már így is kilépett néhány szereplő. Egyfajta ultimátum szituáció kezd kialakulni, ami minden bizonnyal újabb FUD-tengert fog elindítani az elkövetkező egy hónapban. Megint minden arról fog szólni, hogy összeomlik a Bitcoin és mindenki meneküljön amerre lát! Mindezzel párhuzamosan pedig várhatóan folyamatosan fog emelkedni az árfolyam az egész hónap során, ami nem kicsi zavart fog okozni sokak fejében. Hogy miért? Hasonlóan a Bitcoin Cash hard forkhoz ezúttal is airdrop lesz, tehát “ingyen pénz” hull a kezünkbe. Sőt novemberben mindjárt két alkalommal is, hiszen egyrészt november 1-jén jön a felettébb fura “Bitcoin Gold” hardfork, majd november közepén a cikk eddigi részében tárgyalt SegWit2X hardfork is. Az airdropolt pénzt pedig a Bitcoin közösség nagy része valóban ingyen pénznek fog tekinteni, amit gyorsan be lehet váltani Bitcoinná vagy bármilyen egyéb altcoinná. Hasonló történt augusztusban is, amikor a Bitcoin árát az egekbe emelte a tény, hogy mindenki (készülve a HF-re) be akarta váltani az altcoinjait Bitcoinra csak azért, hogy ezzel növelje az airdropolt pénzének a mennyiségét. Ha a történelem ismétli önmagát, márpedig miért ne tenné, akkor a közeljövőben Bitcoin fel, altok pedig le.


Free Backlinks